Добир там накидал это конечно круто но тут более понятный языком.
Ниже приведённые требования должны распространяться на ножи изготовленные как промышленным, так и самодельным способом, как к Российским, так и к иностранным. Однако, многое зависит от эксперта, проводящего экспертизу, как известно, закон можно толковать очень по разному, а эксперт тоже человек, у него есть начальство, которому он должен подчиняться, жена, которую надо кормить, да и личную неприязнь (или наоборот, приязнь) исключать нельзя.
В соответствии с ГОСТами, не являются оружием ножи, соответствующие ниже приведённым требованиям (хотя бы одному):
Не являются оружием, ножи, клинки которых не приспособлены для укола:
1. Ножи без острия. Остриё может быть заменено каким либо инструментом (отвёртка, зубило шириноё более 3мм.), либо закруглено.
2. Ножи с остриём расположенным выше линии обуха более чем на 5мм, при длине клинка до 180мм.
3. Ножи с остриём расположенным выше линии обуха более чем на 10мм., при длине клинка более 180мм.
4. Ножи с вогнутым более чем на 5мм обухом, при длине клинка до 180мм.
5. Ножи с вогнутым более чем на 10мм. обухом, при длине клинка более 180мм.
6. Ножи, на обухе которых, не далее 1/3 от острия, расположен заточенный крюк для вспарывания шкур.
7. Ножи, у которых величина прогиба обуха и верхней части рукояти ножа, имеющего форму дуги в виде "коромысла", вверх от условной прямой линии, соединяющей острие клинка и верхнюю оконечность рукояти, превышает 15 мм.
Digger добавил(а) [date]1105733612[/date]:
8. Ножи с клинком короче 90мм.
9. Ножи у которых лезвие и обух, или основное и выполненное на обухе сходятся под углом более 70градусов.
10. Ножи толще 5-6мм.
11. Ножи лишенные заточенного лезвия (выведены спуски, но РК отсутствует).
Ножи с рукоятью, не обеспечивающей надёжного удержания при уколе:
12. Ножи, с рукоятью короче 70мм.
13. Ножи с рукоятью, у которых разница максимальной ширины в средней части и минимальнй ширины в области навершия не превышает 8 мм.
14. Ножи у которых одиночный (односторонний, или двусторонний в сумме) ограничитель или одиночная подпальцевая выемка меньше 5мм.
15. Ножи у которых более одной выемки или ограничителя, их величина должна быть меньше 4мм.
Ножи не обеспечивающие необходимой прочности клинка или всей конструкции:
16. Ножи с клинками твёрдость которых менее 25HRC.
17. Ножи с развитым ограничителем или подпальцевой выемкой, при длине клинка до 150мм., и ширине менее 2.5мм.
18. Ножи с надпиленными клинками.
19. Ножи с клинками из не обеспечивающих достаточной для оружия прочности материалов (силумин, аллюминий, пластмасса)
20. Ножи со слабой заделкой клинка, не удерживающей клинок в рукояти при боевом применении ножа (хвостовик клинка свободно вставлен в рукоять и залит сургучём)
Допускается полуторная заточка обуха ножа, на длину не более 2/3 обуха.
Допускается размещение на обухе ножа дополнительных инструментов, как то - пилы по дереву, металлу, кости, стропорез.
Re: Выводы из ГОСТов: Какой нож не относится к ХО:
Цитата:
Digger писал(а) Добир там накидал это конечно круто но тут более понятный языком.
Ну, спасибо за инфу, только я вот не кидал про ножи это в то время, как я гулял, мой двоюродный брат поместил кучу всякого фуфла, и я это только частично удалил.
Начиная этот разговор, нужно иметь в виду, что само понятие «боевой нож» пока не имеет общепринятого значения. Наиболее строго этот термин трактуется экспертами — криминалистами. В зависимости от предназначения, они делят холодное оружие на боевое, гражданское и криминальное. Причем, к боевым ножам относят те образцы, которые приняты на вооружение в армии (армейские ножи, плоские штыки, штыки-ножи) и в других силовых структурах (полицейские и специальные ножи). Подобное «широкое» толкование понятия «боевой нож» во многих случаях вполне оправдано.
Но, при обсуждении конкретных вопросов боевого применения ножей, такая трактовка способна внести существенную путаницу. Что, например, общего между ножом боевого пловца и ножом бойца горно-стрелкового подразделения? Только, название. Но, разве можно, в таком случае вести речь о конструкции и применении боевых ножей, не учитывая специфику решаемых ими задач? На наш взгляд — можно.
Однако для этого необходимо договориться о более «узкой» трактовке понятия «боевой нож». Нам кажется, что «боевыми» следует считать только те ножи, которые проектировались, исключительно, для уничтожения живой силы противника. Боевой нож в «узком» смысле, идеально приспособлен лишь для поражения противника в рукопашной схватке. Тогда как все остальные армейские ножи правильнее называть «специальными» — нож пловца, нож парашютиста, нож сапера, штык-нож... А вот нож, позволяющий все что угодно разрезать, протыкать, перепиливать, перекусывать является не «боевым», а, скорее, «хозяйственным» многофункциональным инструментом. Такими возможностями, в той или иной степени, обладает любой нож.
Боевой, конечно, не исключение. Но, ведь и логарифмической линейкой можно забивать гвозди... Тем не менее, чаще она используется по назначению. Вот и мы предпочитаем предельно строго отделять боевые ножи от всех прочих.
Каким же должен быть по-настоящему «боевой» нож? Ответить на этот вопрос непросто. Для этого нужно определить роль и место ножа в ближнем бою. Очевидно, что взгляды специалистов на технику владения боевым ножом могут существенно отличаться. Как правило, в основе большинства таких различий лежат личные предпочтения инструкторов по технике ближнего боя. Благодаря этому появились, существуют и развиваются множество оригинальных школ впадения ножом.
Часто специфика некоторых стилей зависит от местных традиций и имеет ярко выраженный национальный характер. Однако, с нашей точки зрения, эффективность применения боевого ножа в рукопашной схватке, менее всего связана с экзотическими «секретами» тайных воинских кланов. Все разнообразие стилей и направлений вполне объясняется психическими, физиологическими и биомеханическими различиями их «отцов-основателей», а также, особенностями местных условий и видом традиционного холодного оружия. Но, если принять во внимание, что все люди имеют по две руки и по две ноги, и пренебречь национальными и региональными различиями, то окажется, что на технику сечи влияет лишь вид используемого холодного оружия. Даже ребенку понятно, что характер действий воина в бою неразрывно связан с его вооружением. Закованный в доспехи рыцарь сражается совершенно иначе, чем легкий ополченец. Но вот что здесь причина, а что следствие — предстоит решать лично каждому. Ясно лишь одно, решение это должно быть вполне осознанным.
Исторически, именно вид используемого оружия определял технику сечи, но не наоборот. Размеры и форма мечей не менялись веками. Оружие становилось семейной реликвией и передавалось из поколения в поколение. При этом создавались и сохранялись семейные, клановые стили. Сын учился, глядя на отца, внук — играя с дедом. И только иногда, на турнире или в дальнем походе воин мог встретиться с невиданным ранее оружием, незнакомой техникой боя. Появление нового оружия могло кардинально изменить характер боя? его технику и тактику. Недаром считают, что источником развития военного искусства является противоборство «меча» и «щита», наступательного и оборонительного оружия. Итак, исторические тенденции развития искусства владения холодным оружием, в основном, определялись совершенствованием самого оружия, созданием новых образцов, доработкой и доведением уже имеющихся.
Но возможен и другой подход.
В последнее время, характер современных войн значительно изменился. Теперь рукопашные схватки скорее исключение, чем правило. Боевые действия ведутся с использованием все более усложняющихся видов оружия. Именно технические средства теперь полностью определяют способы и методы вооруженной борьбы. А что же боевой нож? Как определить его место в современном бою? Как овладеть техникой его боевого применения?
Прежде всего, следует признать, что нож играет лишь вспомогательную, второстепенную роль в современном бою. Боевой нож — последний аргумент в рукопашной схватке. Он используется лишь, когда все другие возможности исчерпаны. Следовательно, базовая подготовка специалиста должна быть направлена на освоение основных видов вооружения. Современный воин, прежде всего, должен уметь стрелять. Особенно это умение необходимо в ближнем бою. Теперь даже в рукопашной схватке, только «больной» отбросит автомат и схватится за нож. А это значит, что техника владения ножом должна стать естественным продолжением действий воина в ближнем бою, должна гармонично вписываться в структуру базовых движений воина.
Можно ли этого достигнуть?
На наш взгляд, не только можно, но и нужно. Большинство действий воина в ближнем бою представляют собой своеобразные «цепочки» из более или менее сложных движений. Перемещение, преодоление препятствий, метание гранат, стрельба на ходу, рукопашный бой... — все это комплексные двигательномоторные акты. Конечно, можно считать их самостоятельными, не связанными между собой действиями.
При этом возникает соблазн каждое движение разучивать и осваивать отдельно от других. И только значительно позже, некоторые из них объединять в комплексные упражнения. Обычно так и поступают.
Но этот подход мы считаем тупиковым. Ведь ближний бой — явление сложное, многомерное. В бою невозможно отделить преодоление препятствий от передвижения, рукопашную схватку от стрельбы... И, для того, чтобы постоянно не «переключаться» с одного вида деятельности на другой, все движения воина должны иметь общее «ядро». Бойцу нужно нечто объединяющее, связывающее воедино все его действия. И такая основа существует.
Она в закономерностях строения человеческого организма, в единстве принципов управления движениями человека. Не углубляясь в дебри научной терминологии, заметим, что основные взгляды по этим вопросам были сформированы в середине нашего столетия советским физиологом Николаем Александровичем Бернштейном. Он создал новое направление в науке — физиологию активности. В его трудах раскрыты закономерности управления движениями человека. Выявлены этапы и базовые принципы формирования двигательных навыков. Можно бесконечно дискутировать на тему: «Что лучше: бокс или самбо?» Можно до хрипоты спорить о преимуществах того или иного ножа. А можно, разобравшись в объективных закономерностях управления движениями человека, грамотно распорядиться этими знаниями и максимально учесть их при подготовке.
Итак, мы не пошли на поводу у традиций и стереотипов, не стали приспосабливать стилевые каноны к решению новых задач. Мы воспользовались только самыми общими сведениями о сущности управления движениями человека. Что из этого получилось — не нам судить. Но, на наш взгляд, предметный разговор о том, что такое «боевой нож» возможен лишь после предварительного ознакомления с задачами ближнего боя и способами их решения при помощи ножа.
П.Жук., С.Жук "Боевые ножи"; Москва ЗАО Издетельский дом "ГЕЛЕОС" 1998 год
Всё намного проще.
Идём в магазин (спецодежда, охотник, спорттовары...) выбираем тесачок по душе. Главное, чтобы проходил как "туристический" (видно, чтоб туристов резать) и спрашиваем продавца: "а сертификатик есть, что режик не ХО?". Если ответ положительный - режик в карман, бумажку в другой и топаем оттеда. Если отрицательный - ищем другой магазин.
А если рассудить, то зачем они? Лишние неприятности... человека и карандашом убить можно. А его и СМ не замечают и рамки не "видят".
__________________
_________________________________
Граждане, хватит ругаться матом!
В русском языке до .уя пи.датых слов!
a.j. прав! если ты лох и нож хочешь купить, чтобы тебя злой дядя педофил в 10 часов ночи в подворотне не отьимел, то он тебе не поможет, если ты хочешь когото пописать, тоже не вариант, войдешь в кураж, убьешь нахер человека... а в остальных случаях нож не нужен!!!! зачем вообще тему открыли...
DZlRT писал(а) Этим ножичком хорошо в пузо вонзить и кишки наружу вытащить:evillaugh
Вообще-то это для снимания шкурки. Маленьким выступом цепляешь, и как "молнию" расстёгиваешь снизу до верху. Удобно очень. Обычно такие ножи так и называются "Skinner"
А кишки уже руками вытаскиваешь :evillaugh
__________________
_________________________________
Граждане, хватит ругаться матом!
В русском языке до .уя пи.датых слов!
это в то время, как я гулял, мой двоюродный брат поместил кучу всякого фуфла, и я это только частично удалил.
Линейный вид
